--- canonical_url: "https://enfoquediario.com.ar/contenido/1927/la-defensa-de-maduro-articula-una-opaca-estrategia-procesal-que-apunta-a-trabar-" title: "La defensa de Maduro articula una opaca estrategia procesal que apunta a trabar su juicio por narcoterrorista" article_type: "Article" description: "El abogado Pollack se presentó en los tribunales de New York para solicitar que cierre la causa contra el exdictador venezolano alegando argumentos jurídicos que contradicen la jurisprudencia firme de la Corte Suprema de los Estados Unidos" main_image: "https://www.infobae.com/resizer/v2/P2PTPRURG5D7FLHLRMZIJF357I.JPG?auth=dff78f48ea5a71fbdf286c7ef1b1e0a3477a7d510eee91df3d6c3c5897f88f52&smart=true&width=992&height=661&quality=85" date_published: "2026-02-27T09:40:00-03:00" date_modified: "2026-02-27T09:43:35-03:00" tags: - "Nicolas Maduro" category_name: "EL MUNDO" category_url: "https://enfoquediario.com.ar/categoria/1/el-mundo" --- # La defensa de Maduro articula una opaca estrategia procesal que apunta a trabar su juicio por narcoterrorista El abogado defensor de **Nicolas Maduro** se presentó ayer en los **tribunales de New York**para desplegar una estrategia procesal que**sólo apunta a dilatar** los tiempos del juicio abierto contra **el exdictador de Venezuela.** **Barry Pollack**, por cuenta y orden de Maduro, presentó ante el juez **Alvin K. Hellerstein**una sucesión de escritos que**exigen** al tribunal que **archive la causa contra el exdictador**alegando que **no hay pruebas en su contra**y que la acusación penal **viola la Sexta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos.** “El gobierno de los Estados Unidos **está ahora impidiendo activamente que contrate a un abogado de su elección**y reciba una defensa justa en este Tribunal, **en violación de sus derechos bajo la Sexta Enmienda** y el Debido Proceso" ![XDN22ZFV7JFHPM7GF37NLZDE4U](https://www.infobae.com/resizer/v2/XDN22ZFV7JFHPM7GF37NLZDE4U.PNG?auth=8f84cc398bac1c1a53ad57bf8d99fe6dd927be6effeb24fb840a584d4bada44d&smart=true&width=992&height=1049&quality=85) El argumento jurídico basado en la Sexta Enmienda, para **cerrar**la causa contra Maduro, tiene**ostensibles** debilidades estructurales. El derecho que sostiene la Sexta Enmienda **no es absoluto**, **ni acepta el uso de fondos sujetos a sanciones internacionales** para solventar a los abogados del reo. El caso contrario **sería un sinsentido**: la sanción**apunta a evitar** que los acusados de los delitos que justifican la medida punitorio **no se beneficien de los bienes que obtuvieron de manera ilegal**. Y eso comprende **pagar**a sus defensores penales. En este contexto, el abogado Pollack forzó los argumentos del caso *Luis v. United States* **para beneficiar a Maduro,**que fue líder de **una organización para estatal**que se dedicó a cometer delitos trasnacionales durante toda su mandato en el Palacio de Miraflores. La Corte Suprema en *Luis* **protegió el uso de activos “no contaminados”**. Pero esa perspectiva jurídica no es compatible con el régimen la Ley de Poderes Económicos en Emergencias Internacionales **(IEEPA)**, ya que los activos del Gobierno de Venezuela dentro de la jurisdicción de Estados Unidos **no se consideran simplemente “fondos de un tercero”,** sino **activos bloqueados por razones de seguridad nacional.** Es decir: un acusado **no tiene derecho constitucional**a utilizar fondos cuyo origen o transferencia **violen** las leyes federales de sanciones. El derecho a elegir abogado (Sexta Enmienda) **no otorga la facultad de exigir al Gobierno**que levante sanciones económicas legítimas **para facilitar el pago de honorarios personales.** Pollack adelanta en un escrito presentado ayer que **renunciará a la defensa del exdictador de Venezuela**, si el tribunal de New York rechaza su estrategia procesal que apunta a cerrar el expediente penal. Se trata de un argumento que **choca con la legislación vigente** en Estados Unidos. Pese a la eventual renuncia de Pollack, Maduro **mantiene sus derechos al debido proceso**y **puede ser representado por abogados de oficio** si demuestra su insolvencia. **La falta de recursos propios**, según el primer alegato que hizo Maduro frente al juez **Alvin K. Hellerstein**, no es causa eficiente para que se levanten sanciones económicas **basadas en normas de seguridad nacional**de Estados Unidos. ![NVWEX32N6RBQXIYIPOQ2MQZBE4](https://www.infobae.com/resizer/v2/NVWEX32N6RBQXIYIPOQ2MQZBE4.jpg?auth=b59d51ba198e1cdf2075cfa321ef8b7d2bc04dca576f76d61e094212f6516127&smart=true&width=992&height=558&quality=85) Tras invocar la Sexta Enmienda para exigir que el tribunal cierre la causa, Pollack trata de argumentar que **la ausencia de fondos para pagar sus honorarios** **es consecuencia de una sucesión de hechos irregulares**supuestamente cometidos por la administración Trump. Desde esta perspectiva, el abogado del exdictador**sostuvo en un escrito**que presentó ayer: -“El gobierno de Venezuela, bajo sus leyes, **tiene la obligación de pagar los costos de defensa del Sr. Maduro.** El gobierno de los Estados Unidos, a través de la Oficina de Control de Activos Extranjeros **(OFAC)**del Departamento del Tesoro,**otorgó inicialmente una licencia** al abogado de elección del Sr. Maduro para aceptar fondos del gobierno de Venezuela para representarlo. Sin embargo, de manera unilateral y sin explicación, **la OFAC enmendó posteriormente la licencia** de tal forma que ahora impide la recepción de los costos de defensa por parte del gobierno de Venezuela". ![V4LJSWVVPJERLM4RIHBUPVPIFA](https://www.infobae.com/resizer/v2/V4LJSWVVPJERLM4RIHBUPVPIFA.PNG?auth=25b9f8876d87518e1e56cc4d97e2b6d2328ac15d255981cffd67a1c77f31effe&smart=true&width=992&height=1166&quality=85) La defensa del exdictador venezolana **omite**que los tribunales han señalado de manera coincidente que **la emisión o denegación de licencias por parte de la OFAC son un ejercicio del Presidente de los Estados Unidos.** Y **Donald Trump**, a través de la Secretaría del Tesoro, decidió que los fondos opacos del régimen caribeño **no sean utilizados para defender a Maduro.** En este sentido, por la jurisprudencia establecida en el caso *Caplin & Drysdale, Chartered v. United States*, el Gobierno tiene las facultades para**garantizar que los activos sujetos a decomiso o bloqueo no sean disipados**ante la necesidad de pagar una defensa privada. ![RX72I3DPVJAS7H7MLDJKEHV4DA](https://www.infobae.com/resizer/v2/RX72I3DPVJAS7H7MLDJKEHV4DA.JPG?auth=895c65e09cd1c16627ddb04e04e6794c171e8c39dd195e30d1f1ab28f24f813d&smart=true&width=992&height=558&quality=85) Junto a los argumentos basados en la**supuesta violación** de la Sexta Enmienda y**el presunto uso arbitrario** de las facultades de la Secretaría del Tesoro al momento de dictar resoluciones de la OFAC, el defensor de Maduro**propone una línea argumental que no soporta la jurisprudencia vigente.** **“Después de invadir otro país y traer por la fuerza a su jefe de estado soberano a los Estados Unidos,** el gobierno de los Estados Unidos está ahora impidiendo activamente que contrate a un abogado de su elección”, alegó Pollack. **Los conceptos invadir y secuestrar** utilizados por Pollack para cerrar la causa contra Maduro, **se transforman**en una discusión abstracta con **la jurisprudencia sentada por la Corte Suprema** en los casos Ker v. Illinois y Frisbie v. Collins*.* La doctrina Ker-Frisbie (derivada de Ker v. Illinois, 1886, y Frisbie v. Collins, 1952) establece que**los tribunales de Estados Unidos preservan su jurisdicción sobre un acusado independientemente de cómo fue capturado,**incluso si fue secuestrado o traído ilegalmente desde el extranjero, **sin invalidar el proceso judicial posterior.** Y para cerrar el círculo está el antecedente *United States v. Alvarez-Machain.* En este caso, la Corte Suprema determinó que **el secuestro de una ciudadano mexicano por la DEA para traerlo a Estados Unidos no impedía su juicio.** **Es poco probable** que el juez Alvin K. Hellerstein **conceda la razón**al abogado Pollack, quien **deberá decidir** si **permanece**como abogado de Maduro o finalmente **renuncia** a su defensa penal. --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.