El histórico reclamo argentino por la soberanía de las Islas Malvinas enfrenta un nuevo escenario diplomático después de que Estados Unidos propusiera eliminar uno de los principales espacios de Naciones Unidas donde se debate la disputa territorial con el Reino Unido. La iniciativa fue presentada por la representación estadounidense y apunta directamente al funcionamiento del Comité Especial de Descolonización, conocido como C-24.
La propuesta de Washington genera un nuevo desafío para la diplomacia argentina, ya que ese organismo adopta anualmente resoluciones que instan a Buenos Aires y Londres a retomar las negociaciones bilaterales por la soberanía del archipiélago. Sin embargo, la disolución del comité no es una decisión tomada: cualquier modificación de esa magnitud deberá ser aprobada por la Asamblea General de la ONU.
El planteo se produce en un contexto particularmente sensible para la relación entre Argentina y el Reino Unido, atravesada por nuevas controversias sobre la explotación de hidrocarburos en las islas y por los esfuerzos del Gobierno de Javier Milei para mantener vigente el reclamo de soberanía en los organismos internacionales.
Durante la última sesión del Comité Especial de Descolonización, la representación de Estados U
nidos cuestionó la continuidad del organismo al considerar que "ha perdido su propósito original" y que su funcionamiento ya no responde a las necesidades actuales de Naciones Unidas
La delegación estadounidense argumentó que más de 80 antiguas colonias lograron incorporarse a la ONU como Estados miembros desde la creación del comité. Pese a ese avance, sostuvo que el organismo "funciona como si nada hubiera cambiado", al revisar y aprobar año tras año documentos similares sobre los territorios pendientes de descolonización.
Washington también planteó objeciones presupuestarias y cuestionó el uso de los recursos de Naciones Unidas. En particular, criticó los gastos asociados al funcionamiento del comité y a "los viajes anuales del Comité Especial a centros turísticos del Caribe y el Pacífico Sur", que calificó como un desperdicio de tiempo y dinero.
La iniciativa estadounidense todavía debe atravesar las instancias correspondientes dentro de Naciones Unidas. La Asamblea General es el órgano que tiene la facultad de decidir sobre una eventual disolución, por lo que el planteo no implica, por ahora, la desaparición del espacio donde Argentina sostiene su posición sobre Malvinas.
El Comité Especial de Descolonización, conocido como C-24 por la cantidad original de países que lo integraban, constituye uno de los principales ámbitos multilaterales donde Argentina mantiene vigente su reclamo de soberanía sobre las Islas Malvinas.
Actualmente, el organismo examina la situación de 17 Territorios No Autónomos, entre los que se encuentran las Islas Malvinas, Gibraltar y el Sahara Occidental. También aborda la cuestión de Puerto Rico en sus deliberaciones sobre descolonización.
Su importancia para Argentina radica en que cada año aprueba por consenso una resolución que insta al Gobierno argentino y al Reino Unido a reanudar las negociaciones bilaterales para encontrar una solución pacífica a la controversia de soberanía.
En junio de 2026, durante la reunión anual del comité, el canciller argentino Pablo Quirno volvió a reclamar la apertura de negociaciones y denunció la "militarización" y la "explotación unilateral de los recursos naturales" del archipiélago por parte de las autoridades británicas.
En esa misma sesión se aprobó una nueva resolución, impulsada por Chile, Cuba, Nicaragua, Venezuela y Bolivia, que reiteró el llamado al Reino Unido para que negocie con Argentina. La eventual desaparición del C-24 obligaría a revisar cómo se canalizaría ese tratamiento específico dentro del sistema de Naciones Unidas.
El planteo de Estados Unidos coincide con un nuevo capítulo de la controversia entre Buenos Aires y Londres por el aprovechamiento de los recursos naturales en el Atlántico Sur, especialmente por el desarrollo del proyecto petrolero Sea Lion en las aguas que rodean las Islas Malvinas.
En ese contexto, el Gobierno argentino presentó una solicitud formal de medidas ante el Tribunal del Mar con el objetivo de intentar frenar el avance de las actividades de explotación petrolera vinculadas con el proyecto.
La iniciativa recibió una respuesta crítica del Reino Unido, que ratificó su respaldo a las empresas involucradas en las operaciones y defendió la continuidad de los trabajos previstos en la zona.
Para Argentina, las actividades de exploración y explotación de recursos naturales realizadas sin su consentimiento forman parte de los principales puntos de conflicto con Londres. El Gobierno sostiene que esas acciones afectan los derechos soberanos que reclama sobre las islas y los espacios marítimos circundantes.
La posición estadounidense adquiere especial relevancia por la relación política entre Javier Milei y Donald Trump, en un momento en el que la Casa Rosada busca reforzar su vínculo estratégico con Estados Unidos sin abandonar el reclamo histórico sobre Malvinas.
Durante su última intervención ante la Asamblea General de Naciones Unidas, Milei defendió la soberanía argentina sobre el archipiélago y cuestionó duramente el funcionamiento del organismo internacional, al que calificó de "inútil" y acusó de haber decidido "mirar hacia otro lado con la causa" de las islas.
Las expectativas del Gobierno argentino también habían aumentado luego de que Trump insinuara la posibilidad de modificar el enfoque estadounidense sobre la cuestión Malvinas. Aquellas declaraciones generaron expectativas sobre un eventual cambio diplomático, aunque no implicaron una modificación formal de la posición de Washington.
Ahora, la propuesta de eliminar el Comité Especial de Descolonización introduce un nuevo elemento de incertidumbre. Si bien Estados Unidos argumenta que busca reformar estructuras de Naciones Unidas que considera obsoletas, la iniciativa podría afectar uno de los espacios donde Argentina consigue respaldo internacional para reclamar negociaciones con el Reino Unido.
Por el momento, el comité continúa funcionando y el reclamo argentino mantiene su tratamiento en Naciones Unidas. La discusión quedará sujeta a la decisión de la Asamblea General, mientras el Gobierno nacional enfrenta el desafío de sostener su estrategia diplomática sobre Malvinas en medio de las tensiones con Londres y de su acercamiento político a Washington.
